紫牛看法“行李箱盲盒”引发关注你怎么看?

紫牛看法“行李箱盲盒”引发关注你怎么看?

近日,有视频博主将无主行李箱当成盲盒,录制“开箱”视频,引起不小争议。据这位博主在视频中介绍,这些旅行箱是机车或火车站长期无人认领的,以一定的金额进行出售后,其中物品便归买家所有。不过国内不少机场和火车站纷纷做出回应,表示从未有也不会将这些行李箱出售。

笔者了解到,所谓“行李箱盲盒”的视频在国外视频网站上也出现过,甚至有开出“珠宝”等价值不菲的物品,不过其真实性也无从考证,不管这一行为是真是存在,还是模仿营销,都不应该存在于社会中,其风气不应被助长。

笔者认为,首先盲盒只是新瓶装旧酒,背后是人类历史上屡见不鲜的心理游戏,而这种刺激带来的心理上的“奖励机制”容易上瘾,沉迷于各类盲盒的人不在少数;其次,“行李箱”盲盒助长了这种刺激,与玩具之类的盲盒相比,行李箱里的东西从价值上投机的成分更多,可能“开出”相当贵重的物品,也可能是普通衣物,并且这些又都是非常私密的物品,给人带来了暴富和窥私的想象。

根据我国民法典规定,无人认领的物品属于遗失物品,所有权仍然属于失主,即便在长时间内无人认领,也无权交予个人进行处置,甚至拍摄视频发到网上。个人认为,对于无人认领的行李箱,在一定范围内,严格的流程下开箱寻找更多线索是第一选择。相信通过行李箱内的个人物品信息,能够找到部分失主交还,剩余部分则应分类,由专门机构统一处理。

盲盒本质是商业行为刺激的重复决策,一定程度上值得我们警惕,而开行李箱则更是侵犯了他人的物品所有权、模糊了个人隐私的边界,甚至涉嫌欺诈。无论是哪一种,都应该看到,短视频内容制作需要增强法律意识,不应为了流量猎奇。

花1000元,买到一只在机场长时间无人来领取的行李箱,开出总价值高达4万多元的物品……近日,一些这样的“行李箱盲盒”视频出现在社交平台,引发网友的讨论。

这样的场景,不免让人觉得有些熟悉,这不就是前几年“快递盲盒”的升级版吗?彼时,一堆堆“无法投递”的快递包裹被堆在路边或是上架网络拍卖,价格多在十几元到几十元不等。只不过,当你花钱开启这些快递包裹时,总是得不到卖家宣称可能包含的平板电脑、蓝牙耳机等,而开出的基本都是纸巾、小饰品、三无护肤品等不值钱的小玩意。

似曾相似的情景如今又出现在眼前,只是这次因为引发关注,相关视频很快纷纷下架。这难免让人推测——莫非这又是一种新的骗局?

“太阳底下没有新鲜事”,这句话可能有些绝对,但大体是这么个理儿。一般而言,很多骗局就是利用了受骗者的信息差——对于大多数人而言,可能确实不知道机场、车站处置无人领取行李箱的处理流程,也不清楚法律对遗失物的处置规定吗?从这个角度来说,最近出现的“行李盲箱盒”,和“快递盲盒”并没有什么本质上的不同。

既然没有“新鲜事”,在很多时候,老话还是挺管用的。如果你还记得“天上不会掉馅饼”,就会对这样的诱惑敬而远之,自然也就守好了自己的钱袋子。不要小看这句话,在公检法单位的反诈提醒中,也经常会引用这句你再熟悉不过的老话。

法律界人士在接受采访时所说,如果视频发布者只是为了编造噱头吸引流量,那么涉嫌违规;如果是以此欺骗观看者购买虚假的无人认领行李,那就涉嫌违法甚至是犯罪了。只是对于这样的事儿,老百姓一定要忍住手痒将手牢牢口袋,而平台和监管部门则应坚决主动地出手了。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。